Peut-on renoncer au nucléaire maintenant ?
Sujet un peu tabou… Que faut-il choisir entre une catastrophe climatique ou une catastrophe nucléaire ?
Renoncer au nucléaire trop rapidement signifie potentiellement produire une partie de notre énergie électrique à partir de charbon, et donc empirer le réchauffement. Cependant le nucléaire n'est clairement pas la bonne solution au réchauffement.
Les énergies renouvelables sont devenues une vraie alternative au nucléaire - comme le montre le tableau ci-dessous, le nucléaire n'est pas moins cher que d'autres formes d'énergie. Quand on y a ajoute les risques très élevés et les déchets qu'il faudra encore gérer dans des milliers d'années, le nucléaire est clairement à proscrire.
|
|
Investissements
|
Fonctionnement
annuel
|
|
Eolien
|
1850.- (1600.-)
|
111.- (96.-)
|
|
Biogaz
|
4000.- (3750.-)
|
400.- (375.-)
|
|
Nucléaire
|
4250.- (4250.-)
|
72.- (72.-)
|
|
Grand hydraulique
|
5690.- (5690.-)
|
41.- (41.-)
|
|
Photovoltaïque
|
8500.- (4750.-)
|
85.- (48.-)
|
|
Géothermie
|
9500.- (4475.-)
|
260.- (225.-)
|
Extrait de "Die Energieperspektiven 2035 - Band5"
Coûts de 2007 par KWatt, entre paranthèses, le coût estimé par KWatt pour 2020
|
|
Investissem.
|
Fonctionnem.
annuel
|
|
Eolien
|
1850.- (1600.-)
|
111.- (96.-)
|
|
Biogaz
|
4000.- (3750.-)
|
400.- (375.-)
|
|
Nucléaire
|
4250.- (4250.-)
|
72.- (72.-)
|
|
Hydraulique
|
5690.- (5690.-)
|
41.- (41.-)
|
|
Photovoltaïque
|
8500.- (4750.-)
|
85.- (48.-)
|
|
Géothermie
|
9500.- (4475.-)
|
260.- (225.-)
|
